oleg_egr (oleg_egr) wrote,
oleg_egr
oleg_egr

Возражения есть?

Неадекватная Россия?


Адекватный (лат. adaequatus — приравненный) — соразмерный,

соответствующий, согласующийся, равный, эквивалентный.

Неоднократно приходится сталкиваться с мнением весьма грамотных русских, а также представителей одного кавказского народа о неадекватности России как государства. Обычно я задаю встречный вопрос о критериях этой самой неадекватности, но к моему глубокому сожалению, они этот вопрос игнорируют и продолжают раскрывать российскую неадекватность. Проблема с ответом на вопрос о критерии неадекватности кроется в субъективном представлении рассуждающих индивидов о России. Безусловно, они имеют на это полное право, но в тоже время от чего тогда претендовать на универсальность своего субъективного представления? Попробую уйти от субъективного подхода, и определится с критерием.

На мой скромный взгляд критерием адекватности того или иного государства является его способность отвечать на вызовы. Собственно ещё Тойнби заметил, что цивилизация это ответ на вызов. Вполне применим такой подход и для нашего вопроса. История постоянно испытывает государства на соответствие вызовам современности, заполняя себя ответами на них. Главным вызовом России в современной исторической форме РФ был распад предыдущей формы (СССР). Масштабный кризис, сопровождаемый изменением границ, потерей территорий, гражданскими конфликтами. Испытание весьма суровое, чреватое потерей суверенитета и как минимум ранее достигнутых позиций на мировой арене. Однако Россия смогла сохранить контроль над ЯО, лишить осколки СССР особой части имперского наследства без серьезной компенсации, сохранить место в СБ ООН, избежать масштабной гражданской войны. В период посткризисной стабилизации Россия вернула контроль над ресурсами (дело ЮКОСА), решила проблему открытого сепаратизма (чеченские войны), выиграла гражданскую войну в Таджикистане у исламистов. Занимая, уникальное геополитическое положение, Россия сталкивается с соответствующими вызовами. Например, с наступлением США на постсоветском пространстве (цветные революции). И что же? Двое лидеров этих революций в политическом небытии, а третий проиграл в открытом столкновении и представляет для США чемодан без ручки, ибо имиджевый проект предыдущей администрации, нести тяжело (постоянные проблемы с «перезагрузкой»), а выкинуть жалко (передовая демократия на постсоветском пространстве).

(с) taira_koremochi Отсюда

имхо, всё так и есть, отлично написано
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 12 comments